M45 Quad mount

[Cin3k33]

I found 2.2 as german propaganda, as it was in FH1 [spitfire vs 109 ect/]. In normandy they were eating sith not dominating in air. Their AA in totalize: they have 5 88 and 3-4 vierlings against week typhons.

Alies?? <haha> only 2 bofors. And noone can use them.

That mega panther tank with 200mm uber uranium rear armor wich 75 cant pierce trough.

I see only one good thing about this all german propaganda in 2.2. Now all uber fh2bots like 0Mn4oX play in german side. And all noobs go to hell yeah america to fight the evil and relase europe!
In next patch they [hopefuly] will gone and only good players left so germs will sith bricks. Their mega AA wont be enough to stop allies landing on bitches. Beaches.

[Archimonday]

Well you are obviously not schooled in World War Two equipment.

[Paavopesusieni]

Yup Germans were better in real life cant deny.

[sn00x]

indeed

[Zoologic]

Plus FH don't simulate tank running out of gas or having mechanical breakdowns, which high-tech German equipment (for that time) often suffered.

[Cin3k33]

They were better [not in air] their tanks were better but there were 4 shermans against 1 tiger. Ok if they do tiger powerfull why there is no 4 allies tanks agains one?

[THeTA0123]

Because this is FH2. And FH2, will always be slightly german biased. You cant deny this. People playing on axis, have a far easier way of fighting than the allies. They even have sometimes, tanks in the same quanity as quality.

Operation totalize= If i remeber, germany have 9 tanks, wich can clearly own any allied tank. The allies have only 2-3 tanks more. Plus with that, you have all those Pak 40's and Flak18's.

While Luttich is still fairly balanced, imo the best balanced map of FH2, the allies have 2 shermans, one 76MM sherman, one M10 and a Greyhound and a M5A1, vs 2 panthers, one Panzer IV, one Stug40 and a Puma. Together with far better AT kits then the allies.


The germans clearly had better tanks and infantery weapons.And this shows clearly in FH2

But the allies always had better artillery and Aircraft.But we dont see much of that in FH2.
Surely the 25PDR is fantastic, but another key factor of allied artillery, was their better Heavier guns. The 5.5 Inch medium howitzer for example.



You have some point, but ur idea of seeing 4 shermans vs 1 tiger, issent gonna happen. Player and engine limits cut that. If today a new BF3 comes with 128 players, things would be much funner

[Paavopesusieni]

They were better [not in air] their tanks were better but there were 4 shermans against 1 tiger. Ok if they do tiger powerfull why there is no 4 allies tanks agains one?

Umm... goodwood?

[Zoologic]

Not in air? I'm pretty sure FW190 is "something" for the allies.

4 Shermans and 1 Tiger for the allies will be a tank party for the Tiger. And moreover, there are only 64 people in Op Totalize, and each team get balanced number of players.

Plus the allied got Typhoons. BTW, It has a huge nose! And a tankbuster... nothing is cooler in the sky than a flying tankbuster! I dig Typhoon!!!

[THeTA0123]

But typhoons are easly shot out of the sky by all those flak guns, wirbilwind and FW190's wich can easly outperform it


The allies really should get a Self-proppelled AA gun on this map. The M16 Quad .50 is an excellent choise. It would be both usefull as counterable

[Cin3k33]

Plus the allied got Typhoons. BTW, It has a huge nose! And a tankbuster... nothing is cooler in the sky than a flying tankbuster! I dig Typhoon!!!

Yes they are very good. I can destroy 4 german tanks in one fly through map [when noone is in uber mega homo  AA ofcourse]. But when 190 spot you, you just have to run away, nothing else left. In real typhoon could fight 190, here it is impossible. I liked the way as it was in 2.15 spitfire against 109. 109 was faster and with better climb power, but spitfire could overturn it. Good pilot could always win dogfight, whatever plane he used. In 2.2 good pilot mean pilot in 190. And that" i pwned 5 typhoons!!! i love this game!!! i play it for first time!!!! i am pro pilot!!! i own in air!!!" in chat. They rox.

[THeTA0123]

The only thing planes really needed, was Gun harmonization.

[Schneider]

For all that are capable of reading german, here some quotes from a (very calm, yes) person from the hslan forums [dear Hslanmembers, I hope this is not against your rules or something].

All by poster HAMMERMAYER:

Da gibts noch viel mehr ungereimtes, z. B, daß mit Kal. .300 oder .303 von englischen Flugzugen, PAKs, die 88,  Panzer III und Panzer IV zusammengeschossen werden können, daß mit gleichem Kaliber durch Wände geschossen wird. (...) wieviel zu ungunsten der deutschen Seite gändert worden ist, welche kollosalen Eigenschaften engisch-amerikanische Waffen haben (ich habe mit ca. 8 Schuß mit der PAK 40 mit AP-Granaten es nicht geschafft, einen Sherman76 zu zerlegen(!) - die MPi 40 wirkt wie eine Luftpistole und man muß manchmal das halbe Magazin leerschießen, bis der Brite fällt, in der Regel ist man selbst längst tot, auch wenn man dann gelegentlich danach mitgeteilt bekommt, daß man, obwohl man längst tot ist, den Briten erledigt hat...  - mit einer Verzägerung von bis zu 1 Sekunde. Die Echtzeitberechnung ist wahrscheinlich so fehlerhaft, daß man - zumindest als Deutscher - regelmäßig den kürzen zieht. Der Hammer ist das deutsche Schafrschützengewehr, mit dem gelegentlich nichts zu treffen ist, aber man wird mit der Enfield-Infanteristengurke ohne ZF abgeschossen über Entfernungen, wo nur bei der 88 oder der L/43 des PIV die Geschoßflugbahn noch nicht merklich gegrümmt ist (...)

Und wenn man dem Ding ins Laufwerk schießt, bleibt es nicht stehen, wo bleiben die Hohlhaftladungen für die Panzernahbekämpfung??? (ja, die wird's wohl nicht geben...) ... fleißig wird an englisch-amerikanischem Kriegsspielzeug gebastelt, wogegen deutsche MG-Schützen wohl wieder im Gemüse versinken und kein Schußfeld wegen des vielen Krautes einsehen können und wohl auch nicht ihr MG auf Simse, Sockel, Geländer oder Fensterbretter auflegen können werden, wie bisher - Autoballancing nennt man es... toll! Aber wir haben ja wenigstens den guten Karabiner und den wenigsten schnellen VW Kübel...

Wenn ich bedenke, wie die englischen Flieger nahezu rechtwinklig mit der Spitfire oder Hurricane usw. nach oben abknickend hochziehen können - nein danke, das ist nichts für einen echten Soldaten, wenn ich meine Einstellungen so erheblich anpassen muß, um einigermaßen mit einer Ju-52 zu fliegen und dann schnell in einen STUKA umsteigen möchte - vergiß es - einfach zum ABGEWÖHNEN!!!!

Ja, da habt Ihr Ami- uns Britensäcke ein Problem, aber das haben die Deutsche und Italiener noch viel schlimmer, es liegt eben an der Realismausferne, mit der die Dinge hier programmiert  und geplant werden, es scheint schon ein Problem zu sein, die Streuung und die Ballistik eines einfachen Karabiners oder sonstigen Infanteriegewehrs realitätsnah einzustellen, daß genau solche Pixelshooter nicht in der Lage sind, auf mehr als 800m wie mit einem Scharfschützengewehr zu schießen, dank ihrer hohen Bildschirmauflösung und ihrer umschaltbaren Mausempflindlichkeit... - Toll ist ebenfalls, daß man mit den englischen Panzern die untere 88 abknallen kann, ohne daß der englische Panzer von der 88 aus sichtbar ist, die obere 88 ist so eingegraben, daß sie im Prinzip unbrachbar ist, weil man den Lauf nicht unter die horizontale Achse absenken kann... SUUUUUPER  und WEITER SOOOOOO!

Ich habe aus ca. 50 m auf den Sherman mit der Panzergranate geschossen, ich habe die verschiedensten Stelle, einschließlich Rohr- und Zieloptik-Versatz von ca. 1 m versucht einzustellen, habe auf Schußfallen, wie Turmansatz/unter Geschützplatte geschossen, der Sherman hat nicht einmal geraucht! Das Problem ist z. B. auch, daß die PAK 40 nicht über zwei Panzergranatentypen verfügt, wie z. B. der Panzer Panzer IV F2 mit der L/43, in der die baugleichen Granaten verschossen werden könnten, wie in der PAK 40. Ich selbst habe Scharfschützengewehre beider Seiten und Karabiner verglichen: Der K98k-ZF bringt schlechtere Schießergebnisse, wie Pixelshooter mit der Enfield hinbekommen, wer es nicht glaubt, soll mal "Battle of Sfakia" spielen, das Gleichgewicht ist nur im Singlepalyer-Modus gegeben, wobei es völlig illusorisch ist, daß ein Scharfschütze von einem gewöhnlichen Infanteristen auf große Entfernung leichter abgeschossen werden kann, als umgekehrt. Noch so eine feine Sache: Mit der MPi-40 konnte man in der Realität auch ohne ausgeklappte Schulterstütze schießen: Aber im Spiel, wenn man mal schnell aus einem Fahrzeug aussteigen muß, beginnt der deutsche MPi-Schütze erst einmal in aller Ruhe, die Schulterstütze auszuklappen, ehe die Waffe schußbereit ist. Im Rennen, wenn man z. B. eine gegnerische Position stürmt, ist die Waffe komplett gesperrt...  -  Nachladezeiten deutscher Waffen - ebenfalls deutlich länger, als bei britischen Waffen - Mann, waren die Deutschen Schlafmützen an Gewehr und Geschütz... Neulich habe ich mit der Panzerbüchse auf Bren-Carrier geschossen, aus weniger als 50 m - Fehlanzeige, die Dinger sind mindesens so gut gepanzert, wie in Cruisader... Ich glaube, man nennt es AUTOBALANCING - um den Briten nicht den Spielspaß zu vertreiben - und man dreht einfach die historisch guten Werte deutscher Waffen runter, bis es stimmt für den Feind - MAHLZEIT!!!

Has nothing to do with AA? - YES
Weird all the way through? - YES
Has some sort of comedic value? - DEFINITELY
Fits the discussion here? - PRECISELY

[Paavopesusieni]

Plus the allied got Typhoons. BTW, It has a huge nose! And a tankbuster... nothing is cooler in the sky than a flying tankbuster! I dig Typhoon!!!

Yes they are very good. I can destroy 4 german tanks in one fly through map [when noone is in uber mega homo  AA ofcourse]. But when 190 spot you, you just have to run away, nothing else left. In real typhoon could fight 190, here it is impossible. I liked the way as it was in 2.15 spitfire against 109. 109 was faster and with better climb power, but spitfire could overturn it. Good pilot could always win dogfight, whatever plane he used. In 2.2 good pilot mean pilot in 190. And that" i pwned 5 typhoons!!! i love this game!!! i play it for first time!!!! i am pro pilot!!! i own in air!!!" in chat. They rox.

Yup new ufo physics are just awesome /sarcasm. I loved spit vs 109 in 2.15 as well they were different, all planes work mostly in same way now others are just better(faster etc.).

But still if you can get 4 tanks in one go its enough to your team and then you should get shot down, other wise you would just be pwning tigers with über leet nuclear warheads under your typhoons wings. That brings me to other issue, its far too easy to hit tanks with typhoon. Making typhoon faster would also solve this issue as then it would be harder to hit.

[DLFReporter]

Because this is FH2. And FH2, will always be slightly german biased. You cant deny this. People playing on axis, have a far easier way of fighting than the allies. They even have sometimes, tanks in the same quanity as quality.

That is the biggest piece of bullshit I have read since a bloke on a German forum said that FH2 was slanted in favour of the Allies because the M3 Grant was too powerfull...
FH2 is in all quite balanced and all devs, as well as betatesters work to achieve this goal.

...
The germans clearly had better tanks and infantery weapons.And this shows clearly in FH2

As you rightly said, the German equipment was sometimes superior, but the mappers still manage to keep it balanced.Prime example No. 1 the KT on Goodwood. It has been implemented marvellously without unbalancing the map.

But the allies always had better artillery and Aircraft.But we dont see much of that in FH2.
Surely the 25PDR is fantastic, but another key factor of allied artillery, was their better Heavier guns. The 5.5 Inch medium howitzer for example.

As Paavo stated the Typhoon shreds any Axis tank in no time when it gets its greedy fingers on one, so I can't see your grief there, true the 5.5in medium Howitzer could be in game when it is modelled, but I don't see it helping against tanks.

IMO Totalize is balanced and one of the most enjoyable maps to date in FH's history. (play it on both sides time again)